Board Games - Cashflow

昨天玩了几个 Board Games, 每种 Board Games 都有它特定的规则和意义, 就我观察所得, 能够在最短时间在不同 Board Games 里面发现致胜之法的人, 头脑很好, 非常聪明.

搞手强调透过 Cashflow 这个游戏, 可以加强管理金钱的意识, 提升FQ, 所以鼓励大家多玩. 我觉得游戏终归是游戏, 有其本身的局限, 世界变化万千, 把关于金钱投资的规矩简单化地呈现在游戏里, 即使赢了, 但其实只是跟着游戏规矩取胜, 和读书拿A+没什么分别, 一旦状况超出游戏范围的事情, 就未必想到了.

从游戏的细节去看, 这个游戏其实不能重复多次去玩. 因为这样做的话, 有经验的玩家会看过并记得所有小生意/大生意/市场风云/额外支出的牌. 这些牌所代表的人生经历, 实际上应该是难以预料, 但看过所有牌后, 这些事情便会变成可计算风险. 以买卖股票为例, 如果你知道有张牌是讲X股票价格狂泻到HKD1, 而另一张牌是X股票价格HKD50. 又或者知道大概有多少牌是关于X股票, 这样便可以很容易地评估X股票的买卖风险. 玩游戏时资讯呈现的方式是完全对等及流通, 但大家都知道, 实际市场的运作是大庄家比小股民拥有更多资讯, 甚至可以自制资讯, 扰乱视听. 至于作为中间人的银行, 也并非在游戏里面那么公正严明, 向所有玩家平等无私地分享资讯, 而是只为一小撮资本家服务.

而且从人生的角度去看, 这个游戏有一个致命的缺点. 六个玩家全部都视对方为敌人. 为了取得游戏的胜利, 一方面要比其他玩家更投资有道, 以储得资本. 另一方面, 为了阻止其他玩家比你快达到梦想, 可能要去做一些损人不利己的决定. 

若果我偏想替他人作嫁衣裳呢? 游戏告诉你, 必输无疑. 毕竟这是一个模仿资本主义功利社会制度下的游戏. 如果将来的社会不是走资本主义路线呢? 那么游戏规则便全部改写.

人生很多时都会互相帮助, 但 Cashflow 就只得一位胜利者, 所以A帮助B在 50岁时完成梦想, 而B也帮A在65岁完成梦想的情况变得不可能. 如果AB两个玩家结婚呢? 那又如何? 大家试想想, A比B迟10年才完成梦想是否代表人生就输了给B呢? 而即使输了给B, 又有什么关系? 人作位一个独立而存在的个体, 能够这样单纯地去比较吗? 

 

为什么人生的梦想要量化? 为什么我的人生终极的意义不能是与一班朋友玩 Cashflow 这个Board Game, 享受着当下的欢乐? 相信拥有这样的梦想, 是否跳出老鼠圈也没有什么太大分别.  

再者, 其实当所有朋友都在老鼠圈里面, 自己一个人跳出来怪孤独寂寞的.