最近施永青写了一系列的评论文章. 首先是否定了香港地产霸权的存在, 他认为霸权之所以能称之为霸权, 一定要有武力作后盾.
接着, 引身一个更大的, 全球性的问题: 资本霸权. 根据他所说, 资本主义透过消费及借贷来维持经济增长, 但长此以往, 已经到了爆破的临界点. 资本主义已经走到末路, 如果没有方法解决的话, 人类只会面临更大灾难.
施永青的资本霸权论点不无道理, 但大家细心想想, 这些论调其实是空话, 因为根本无助解决问题. 无论资本霸权也好, 地产霸权也好, 香港现在很大部分的资产, 确是集中在拥有土地的财团中.
我们撇开世界大势的吹水式言论, 只是想政府切切实实解决香港现在的民生问题. 连小小的一个世界地图上看不到一点的香港问题也解决不了, 谈何解决世界大事呢?
在香港而言, 香港政府能够做到而又未敢做的, 就是仿效星加坡, 起大量公屋, 大幅度提高公屋的入息审查上限, 安置本土居民. 大陆同胞来港洗黑钱也好, 热钱涌入买豪宅也罢, 炒高楼价所得的卖地收入很应该透过公屋系统, 把资源分配给低下阶层.
香港政府能够做到而又未敢做的, 就是仿效星加坡, 起大量公屋, 大幅度提高公屋的入息审查上限
回覆刪除如果在港英時代或者還可以行呢個政策,如果而家行呢個政策,樓市一定大跌,出現大批負資產,就好似03年咁.
所以我话起公屋, 而并非居屋.
回覆刪除公屋让港人有基本住屋权利, 起码不必再住劏房, 至于中产想置业投资, 能负担的还是买私人楼.
只要基本营商环境维持, 没有大量失业人士, 楼价下跌只会令买了楼的人有些损失, 但起码有得住.
这只是把部分既得利益者的利益再分配给社会上最需要资源的贫苦大众. 如果连这点都做不到, 那么非战争解决不可.
起公屋或起居屋都唔緊要, 政府最需要做的是起屋, 大幅增加樓宇供應, 令樓價回復到一個相對合理的水平; 在此水平, 籠屋, 劏房, 棺材房均無法經營, 自動消失.
回覆刪除不過, 歸根究底, 現時樓價處於超高水平, 正正是特衰政府與地產財閥官商勾結的結果; 特衰政府與地產財閥合力透過高昂房地產業搾取民脂民膏, 豈會輕易向市民讓步, 真的大幅增加樓宇供應? 高官放言謂, 起居屋至快要七年, 真係天方夜譚!
香港政府无魄力去平衡各方面的利益冲突.
回覆刪除Sze
回覆刪除起公屋同居屋我都好認同，不過唔容易，好多區議員都好反對，認為會影響該區樓價。
其實起公屋同樓價影響唔大，因為申請得公屋，講衰啲私樓跌到落沙士價先有啲機會買到。
匿名
起屋，增加樓宇供應…唔通起公屋會推低樓價??其實政府唔洗起屋，只要將啲哋切細嚟買，兼定期買，一定會低。
推到幾低先係合理呢???個數點計，正如6蚊一罐可樂合唔合理呢???市場係扭曲咗，但我認為係響供應度，而唔係增值鏈上面其他嘢，包括發展商。
我睇唔到政府官商勾結，你只係講咗個結果，即係「樓價高」，咁有無證據支持呢??如何有，我都有好興趣你share 吓。
起居屋至快要七年若係天方夜譚，咁應該幾耐先唔係呢??我呢啲對建築，物業發展完全無概念嘅人，又要向大師請教。
那也很自然的，施老闆是地產商嘛
回覆刪除霸权一定要武力嗎？殺人一定要見血嗎？
回覆刪除有人話睇唔到官商勾結, 只係睇到樓價高, 很有趣! 政府政策向地產商傾斜, 讓地產商以低廉價格補地價改農地為商住地, 以環保名義讓地產商大幅增加地積比率起發水樓, 實行八萬五政策期間以超低價格賣出大量珍貴土地(例如西九龍填海地), 跟手停止興建夾屋以及實行廿多年的居屋以便托高樓價, 改變定期拍賣土地為勾地令土地供應大幅減少, 貝沙灣數碼港事件, 紅灣半島事件, 等等, 不一而足. 假若以上都不是官商勾結的事例, 香港人可能真的分不清是非黑白, 冤枉了政府, 也冤枉了地產惡霸.
回覆刪除匿名share 了他的观点, 过内人有无补充呢?
回覆刪除