台湾单车之旅返来后, 继续煲《天与地》. 里面关于吃人的剧情, 除了某些评论说映射六四外, 也令我想起 Michael J. Sandel 在 《Justice》里面举过的例子.
"In the summer of 1884m four English sailors were stranded at sea in a small lifeboat in the south Atlantic....their ship had gone down in a storm, and they had escaped to the lifeboat, with only two cans of preserved turnip and no fresh water....."
大家可以想象到, 这种情况下, 最后就发生了和《天与地》剧情一样吃人事件了.
这衍生出一堆的哲学性问题, 究竟一批crew, 在绝境下杀死了一个人来吃, 判他们有罪是否公义呢? 若从最终结果来看, 不吃人的话, 所有人都要死, 杀一人而救全队人, 是否可接受呢? 我们的道德或者是法律底线, 应该画在那里, 才合适?
除此而外, 《天与地》里面, Ronnie 对吃人这件事失去了记忆. 另外两名朋友, Angus 和鼓佬一面挣扎是否把事情和盘托出. 这也带出了一些哲学问题, 我们是否要为了一些更崇高的理想或者保护某人而讲大话呢?
在 《Justice》一书里面, Michael J. Sandel 讲解了 telling a misleading truth 和 telling a white lie 的区别. 虽然结果上看来, telling a misleading truth 和 telling a white lie 好像没有什么分别, 但从动机上看来, 前者比后者优胜, 因为起码说的人在心底里面有一种需要讲真话的坚持.
