網文解讀

《主場新聞》因為facebook 多人 share（包括我）, 在這幾年間越益壯大，挾著『新聞』的派頭，其實內容根本是 blog post。現在已經沒有多少人會寫 blog，寫得好的，可能都去了《主場新聞》。寫blog抒發己見或者胡扯，本來對其他人沒有什麼大殺傷力，最多就是文章太爛而沒有什麼人回應（就像我），又或這不幸招惹了些激進的網絡寫手過來踩場，引發了一些網絡罵戰。

 

但是如果新聞 blog post 化，令別人都相信其內容而不去獨立思考，就真的很有問題。

 

舉個例子，這篇評《都市日報》的文章『做地盤，算係去到幾盡？』。其內容就《都市日報》的一篇『為結婚可以去幾盡 ？』去反駁：『又不是做扯皮條，不過是去做紮鐵，咁算係去到幾盡呢又？』

 

其後，作者寫了幾個段落，講述行內所需的專業技術，業內人士並非單靠勞動而不需動腦。再批評傳媒『包裝出一些什麼「大學生揸巴士」，「大學生做地盤」之類的報導出來，不但強化「大學生一定從事文職」這種歪理，而字裡行間對真正揸巴士和做地盤的輕視則更令人覺得可鄙。』

 

作者針對媒體報到偏頗，用激烈的標題來吸引眼球，這些，我都贊同，不過作者筆鋒直下指責事件主角：『可惜這位Andy始終不脫其好食懶飛的本性，以為做幾年建造業賺幾年快錢便可上「上岸」去做其救生員。做幾年就走，恐怕他完全沒有想過要怎樣計劃自己的職業仕途。不過是大學畢業，卻好像滿「委屈」的去做紮鐵，一邊工作一邊卻看不起自己的行業，這種態度，恐怕是做那一行都不會成功。』

 

這就讓我不期然覺得有點困惑，是否《都市日報》裡面的Andy 對自己的工作有什麼怨氣？所以招引作者的批評？但原文裡面只是說有次下大雨Andy 仍然堅持開工，結果出了一點意外，界傷了面部，女朋友心疼勸他別做這份工，而他卻堅持去做。

 

願意嘗試辛苦的工作，搵多兩個錢，被解讀成『好食懶飛』，那麼害怕日曬雨淋而終日留在家裡無所事事的人，應該用什麼形容詞來形容？

 

這種『去得太盡』的言論，還是應該留在blog 上，不應該被包裝成『新聞』。