真理越辯越明？

花了點時間看了《54新觀點》，好奇想看看慈濟內湖開發案究竟是什麼一回事。

雙方觀點大概都有個了解，不過透過這種辯論，遠遠不可能了解真相。我甚至大膽估計身在敵對陣營的兩方人馬，也未必完全知道這事情的真象。因為雙方都似乎都徹底相信自己那套觀點，而且又懷疑對方是為了支持自己的觀點而講大話，在這種情況下，基本上不可能達成共識。

那麼作為觀眾，會相信誰的說話？一般來講，誰說得比較有感染力，誰比較有個人魅力，就會相信誰，這關乎感覺問題，而和事實未必有關係。

大家都在媒體渲染下吵得面紅耳熱，有沒有可能和解？ 我估計可能要更長時間，用事實證明了誰的那套比較接近真相(例如：慈濟果真開發了內湖，而內湖又沒有淹水的情況；慈濟完全放棄開發內湖，而內湖卻年年淹水。）那麼，知道自己所相信的是錯誤的人，而又比較開明願意認錯，就有可能和解。