少年痴呆, 相信神秘樂觀, 祈盼思想走天涯.
世事嘅野，好多唔到妳唔信!
身邊人說應該會有人會開始拜八爪魚! 也不是沒有可能呢~
看今年的世界杯, 我有两次差点落泪.Ghana输给乌拉龟的时候.Ghana背负全非洲的希望, 八强战最后一分钟得到十二码. 他们的皇牌Gyan居然踢中门框. 后来互射十二码输掉.决赛西班牙进球之后, 西班牙的守门员Iker Casillas感动到哭的一刻.二十九岁的Casillas已经代表西班牙十年了. 获奖无数的他只欠一个世界杯. 现在终于得偿所愿.
八場全中的機會率是1/256
今屆世界盃是頗為失色的一屆, 冠軍隊伍在分組賽中曾經落敗, 隊中沒有世界或歐美洲球王, 入球數字之低破歷屆紀錄, 普天同慶足球令球員難以發揮最高技術, 球證錯判甚多, 英格蘭被烏球證變相踢出局, 巴西被茅柴荷蘭竊取勝果, 以上一切一切, 很難令人覺得西班牙奪標乃實至名歸.
Paul系哦... 1/2 ^8 = 1/256, 计错数添.
你試吓放四個盒畀佢揀，其中兩個係無國旗嘅盒，睇吓佢又會揀咗啲乜出嚟？*****************************很難令人覺得西班牙奪標乃實至名歸??冠軍隊伍在分組賽中曾經落敗(只是破了歷史紀錄，不代表什麼)隊中沒有世界或歐美洲球王(名氣是累積而來的，98年的施丹，也沒有球王級的名氣。)入球數字之低破歷屆紀錄(1:0跟7:0都是贏波。防守不是技術嗎?)普天同慶足球令球員難以發揮最高技術(世盃所有比賽都用這個足球，至少很公平。Adidas 也不是為西班牙球員度身設計這足球吧！)球證錯判甚多, 英格蘭被烏球證變相踢出局, 巴西被茅柴荷蘭竊取勝果(你似乎肯定英格蘭追平後便一定不會再失球。巴西在該仗反而有一個紅牌，荷蘭沒有。)若要這樣說，每一屆的冠軍也有「不實至名歸」的理由，那麼每一屆的冠軍都不冠軍。西班牙至少也贏過歐國盃。我是德國的支持者，不是西班牙的支持者，放心，你至少不用以「你係西班牙球迷」來攻擊我。不過，就算我係，都唔代表你講嘅有道理。
過內人君:不論閣下是西班牙還是德國的支持者, 這與你所說的觀點是否成立全無關係, 在下不會因為閣下是甚麼國家的擁躉而批評你的言論. 在下從來對事不對人. 西班牙奪取今屆世界盃在許多人心目中並不是實至名歸, 理由眾多, 閣下持不同意見, 當然可以討論.冠軍隊伍在分組賽中曾經落敗, 西班牙不是第一隊, 記憶中, 至少是第四次出現這種情況. 這代表了甚麼? 這說明西班牙隊未必是三十二隊參賽隊伍中最優秀的.隊中沒有世界或歐美洲球王, 難免失色, 一如前述, 這顯示西班牙隊未必是最優秀的隊伍, 奪標可能只是運氣較好而已.入球數字之低破歷屆紀錄, 至少令很多人覺得若有所失. 入球的能力比防守的周密, 一般而言, 較能反映球隊的技術水平.普天同慶足球令球員難以發揮最高技術, 對腳法較佳的球員及攻擊力較好的隊伍影響尤大. 控球, 盤球, 傳球, 射球等技巧, 掌握得好需要年深月久的鍛煉, 而一個不合以往規格的足球為控盤傳射及組織攻勢加添不少困難, 而破壞對方攻勢則不會因為新足球而帶來太多額外的困難, 除了負責撲球接球的守門員. 不過, 由於對方射球較以往沒準繩, 守門員比較清閒.球證錯判甚多, 英格蘭被烏球證變相踢出局, 巴西被茅柴荷蘭竊取勝果, 只是在下舉出的其中兩個例子. 波是圓的, 在下當然不能肯定英格蘭追平後必定反敗為勝, 但以在下的判斷, 德國隊一旦被追平, 必定方寸大亂, 進退失據, 最終輸掉比賽. 另外, 巴西雖然領了一個紅牌, 但有目共睹, 這是荷蘭隊的粗野踢法引發的. 球證執法不善, 令人慨嘆.歷屆世界盃, 奪取冠軍的不一定是踢得最好技術最佳的隊伍, 今屆的西班牙不是唯一的例子, 七四年捧盃的主辦國德國亦非實至名歸, 這相信是大多數喜愛足球運動的人都會同意的.
在我而言，我認為任何一支球隊能贏得世界盃冠軍都是實至名歸的。首先，賽際上的公平。每隊都要踢3場分組賽，然後再於淘汰賽上角逐。每場比賽都用同一款的足球。每場都踢90分鐘，每隊都只可以換3個人，都是很公平。大家都明白這個世界冠軍是如何產生出來，大家都是以這個目標而戰。當然，在賽際上，較公平的是聯賽際，至少也是沒有主場的單循環。不過，每屆世界盃大至上也是這樣決出來。對比世界盃，一級方程式更不公平，每屆的Technical Rules 也在改，定義也不清楚，幸運成分更多。當然，球證的水平不一，尺度不一，就是不公平的。入球多少，反映可能是可觀性居多，跟技術性未必有關係。沒有球王，同樣是可觀性。很多優秀的球員，沒有星味，也做不成球王。我個人認為，你所列出的論點，都是影響「可觀性」較多，而且是整體上的問題，不是指名西班牙。至少，你說球證的問題，兩個例子都不是涉及酉班牙的比賽。足球方面，若然是德國捧盃，我反而無法回應，因為德甲球隊的確較早使用這足球。
你試吓放四個盒畀佢揀，其中兩個係無國旗嘅盒，睇吓佢又會揀咗啲乜出嚟？咁戇鳩的野你都寫得出,遊戲有自己規則.你不如講 比21個波 味唔 7 使爭囉.睇你都係死老坑一名.
"在我而言，我認為任何一支球隊能贏得世界盃冠軍都是實至名歸的。"這是成王敗寇的思維, 並非以技術之優劣或實力之高低來分勝負.
那就是你對在足球層面上的技術／實力的定議跟我的有差異。我現時二十八歲，的確是死老坑。洛賓也是有這樣的思維。他現年廿六。
咁 7 多野講 又實力 又技術.贏就係贏 輸就係輸 比比皆是.
28 歲叫過內人 真 狗
你畀嚟畀去都係啲九、九、七、七，係咁多料??我知你仲有多啲嘅。28歲叫過來人先狗，叫過內人還可以吧！你匿名，我都唔會話你狗。
E? 返左一排大陆, 甘多留言既?
張貼留言
16 則留言:
世事嘅野，好多唔到妳唔信!
身邊人說應該會有人會開始拜八爪魚! 也不是沒有可能呢~
看今年的世界杯, 我有两次差点落泪.
Ghana输给乌拉龟的时候.
Ghana背负全非洲的希望, 八强战最后一分钟得到十二码. 他们的皇牌Gyan居然踢中门框. 后来互射十二码输掉.
决赛西班牙进球之后, 西班牙的守门员Iker Casillas感动到哭的一刻.
二十九岁的Casillas已经代表西班牙十年了. 获奖无数的他只欠一个世界杯. 现在终于得偿所愿.
八場全中的機會率是1/256
今屆世界盃是頗為失色的一屆, 冠軍隊伍在分組賽中曾經落敗, 隊中沒有世界或歐美洲球王, 入球數字之低破歷屆紀錄, 普天同慶足球令球員難以發揮最高技術, 球證錯判甚多, 英格蘭被烏球證變相踢出局, 巴西被茅柴荷蘭竊取勝果, 以上一切一切, 很難令人覺得西班牙奪標乃實至名歸.
Paul
系哦... 1/2 ^8 = 1/256, 计错数添.
你試吓放四個盒畀佢揀，其中兩個係無國旗嘅盒，睇吓佢又會揀咗啲乜出嚟？
*****************************
很難令人覺得西班牙奪標乃實至名歸??
冠軍隊伍在分組賽中曾經落敗
(只是破了歷史紀錄，不代表什麼)
隊中沒有世界或歐美洲球王
(名氣是累積而來的，98年的施丹，也沒有球王級的名氣。)
入球數字之低破歷屆紀錄
(1:0跟7:0都是贏波。防守不是技術嗎?)
普天同慶足球令球員難以發揮最高技術
(世盃所有比賽都用這個足球，至少很公平。Adidas 也不是為西班牙球員度身設計這足球吧！)
球證錯判甚多, 英格蘭被烏球證變相踢出局, 巴西被茅柴荷蘭竊取勝果
(你似乎肯定英格蘭追平後便一定不會再失球。巴西在該仗反而有一個紅牌，荷蘭沒有。)
若要這樣說，每一屆的冠軍也有「不實至名歸」的理由，那麼每一屆的冠軍都不冠軍。
西班牙至少也贏過歐國盃。我是德國的支持者，不是西班牙的支持者，放心，你至少不用以「你係西班牙球迷」來攻擊我。不過，就算我係，都唔代表你講嘅有道理。
過內人君:
不論閣下是西班牙還是德國的支持者, 這與你所說的觀點是否成立全無關係, 在下不會因為閣下是甚麼國家的擁躉而批評你的言論. 在下從來對事不對人.
西班牙奪取今屆世界盃在許多人心目中並不是實至名歸, 理由眾多, 閣下持不同意見, 當然可以討論.
冠軍隊伍在分組賽中曾經落敗, 西班牙不是第一隊, 記憶中, 至少是第四次出現這種情況. 這代表了甚麼? 這說明西班牙隊未必是三十二隊參賽隊伍中最優秀的.
隊中沒有世界或歐美洲球王, 難免失色, 一如前述, 這顯示西班牙隊未必是最優秀的隊伍, 奪標可能只是運氣較好而已.
入球數字之低破歷屆紀錄, 至少令很多人覺得若有所失. 入球的能力比防守的周密, 一般而言, 較能反映球隊的技術水平.
普天同慶足球令球員難以發揮最高技術, 對腳法較佳的球員及攻擊力較好的隊伍影響尤大. 控球, 盤球, 傳球, 射球等技巧, 掌握得好需要年深月久的鍛煉, 而一個不合以往規格的足球為控盤傳射及組織攻勢加添不少困難, 而破壞對方攻勢則不會因為新足球而帶來太多額外的困難, 除了負責撲球接球的守門員. 不過, 由於對方射球較以往沒準繩, 守門員比較清閒.
球證錯判甚多, 英格蘭被烏球證變相踢出局, 巴西被茅柴荷蘭竊取勝果, 只是在下舉出的其中兩個例子. 波是圓的, 在下當然不能肯定英格蘭追平後必定反敗為勝, 但以在下的判斷, 德國隊一旦被追平, 必定方寸大亂, 進退失據, 最終輸掉比賽. 另外, 巴西雖然領了一個紅牌, 但有目共睹, 這是荷蘭隊的粗野踢法引發的. 球證執法不善, 令人慨嘆.
歷屆世界盃, 奪取冠軍的不一定是踢得最好技術最佳的隊伍, 今屆的西班牙不是唯一的例子, 七四年捧盃的主辦國德國亦非實至名歸, 這相信是大多數喜愛足球運動的人都會同意的.
在我而言，我認為任何一支球隊能贏得世界盃冠軍都是實至名歸的。
首先，賽際上的公平。每隊都要踢3場分組賽，然後再於淘汰賽上角逐。每場比賽都用同一款的足球。每場都踢90分鐘，每隊都只可以換3個人，都是很公平。大家都明白這個世界冠軍是如何產生出來，大家都是以這個目標而戰。
當然，在賽際上，較公平的是聯賽際，至少也是沒有主場的單循環。不過，每屆世界盃大至上也是這樣決出來。對比世界盃，一級方程式更不公平，每屆的Technical Rules 也在改，定義也不清楚，幸運成分更多。
當然，球證的水平不一，尺度不一，就是不公平的。
入球多少，反映可能是可觀性居多，跟技術性未必有關係。沒有球王，同樣是可觀性。很多優秀的球員，沒有星味，也做不成球王。
我個人認為，你所列出的論點，都是影響「可觀性」較多，而且是整體上的問題，不是指名西班牙。至少，你說球證的問題，兩個例子都不是涉及酉班牙的比賽。足球方面，若然是德國捧盃，我反而無法回應，因為德甲球隊的確較早使用這足球。
你試吓放四個盒畀佢揀，其中兩個係無國旗嘅盒，睇吓佢又會揀咗啲乜出嚟？
咁戇鳩的野你都寫得出,遊戲有自己規則.
你不如講 比21個波 味唔 7 使爭囉.
睇你都係死老坑一名.
"在我而言，我認為任何一支球隊能贏得世界盃冠軍都是實至名歸的。"
這是成王敗寇的思維, 並非以技術之優劣或實力之高低來分勝負.
那就是你對在足球層面上的技術／實力的定議跟我的有差異。
我現時二十八歲，的確是死老坑。洛賓也是有這樣的思維。他現年廿六。
咁 7 多野講 又實力 又技術.贏就係贏 輸就係輸 比比皆是.
28 歲叫過內人 真 狗
你畀嚟畀去都係啲九、九、七、七，係咁多料??我知你仲有多啲嘅。
28歲叫過來人先狗，叫過內人還可以吧！
你匿名，我都唔會話你狗。
E? 返左一排大陆, 甘多留言既?
張貼留言