一向有聽網絡電台的習慣,在資訊爆炸的時代,聽網絡電台的政論分析,比看報紙較省時。
聽得多,不受主持人的政見所影響是假的,但話又說回來,由於報紙雜誌上刊登的新聞取材,也是受各種各樣因素(包括:記者編輯的價值觀、為取悅讀者以賣更多紙、洗讀者腦以達到政治目的),不可能完全客觀。
有一段時間,我頗喜歡聽蕭若元的網上節目,因為覺得他學識豐富,古今中外的事情都很懂,說起話來頭頭是道。
不過後來隱約感覺到他的包容心不足,作為一個領袖人物,不是太合適。他手底下的人網,除了他的節目比較有可觀性,其他的節目主持人,沒能在他的培訓下,有獨當一面的能力。
反觀, 自立搞熱血時報的黃洋達,他旗下的網台,資訊更多元,不同類型的文化人走在一起,為自己感興趣的事情開咪,而且黃洋達自己也承認,有些節目例如『麻甩建港聯盟』的搞笑程度甚至超越了令自己一炮成名的『笑死朕』。
但這又有什麼所謂呢? 正如一間公司的CEO,他不可能所有事情都做一樣,他所需要的,只是找到合適的人就行了。
但這又有什麼所謂呢? 正如一間公司的CEO,他不可能所有事情都做一樣,他所需要的,只是找到合適的人就行了。
就以佔領中環一事, 蕭若元和黃洋達的意見完全相反,前者認為不做不行,後者認為是「鳩做」。 兩者都提出理據支持自己的說法,但是蕭若元更多的是陰謀論,認為反對者居心叵測。
凡是不贊同自己意見的,就是立心不良,從最壞處看別人動機,那麼世界大概沒有一個會是好人的了。
如果蕭若元真的心灰意冷或者是不想因為自己的言論,引來更多罵戰和分裂,那麼他只需要關咪一段時間, 甚至取消自己做主持的節目不就行了? 為什那要拉下整個人網,所有節目主持人一同陪葬?當初有些節目主持人,還不是受他個人魅力所吸引,而成為人網一員嗎?
所以,這次蕭若元結束人網,雖然是有點可惜,但也是一件好事。
11 則留言:
澄清: 黃洋達並冇反對佔領中環,只是反對以現時形式佔領中環。
黃洋達是反對佔領中環! 他認為所有參與者都是政棍只想"佔領光環"
所以不能各有各做而要向倡議者包括人網進行攻擊.
http://www.passiontimes.hk/article/03-19-2013/2451
http://forum3.hkgolden.com/view.aspx?type=CA&message=4324712
澄清正確,是有人刻意誤導聽眾,曲解黃洋達意思
Anonymous 你所理解黃洋達是否反對佔領中環? 還是只是反對"以現時形式佔領中環"?
人地講左 "唔鳩就做" 講過好多次
d人鐘意斷章取義
"唔鳩就做" 係幾時講?
黃洋達係3月19號後已定性佔中係"佔領光環",凡倡議者都會攻擊!
同時他亦表明並不是"形式"問題,而是反對"佔領中環"這件事,故此並不需要提出替代方案.
若以為黃洋達只是"反對以現時形式佔領中環",相信是對他的誤解!
[QUOTE]
凡是不贊同自己意見的,就是立心不良,從最壞處看別人動機,那麼世界大概沒有一個會是好人的了。
[/QUOTE]
哈哈哈哈! 這就是劉君所說的 <>
JavaerHK 加油哦
佔中開始既時候黃洋達雖然抱有懷疑態度, 但一直觀察, 上面都有人話, 佢係直到三月十九號睇到跟本唔係佔領中環, 係佔領光環, 所以先反對, 而反對佔領光環就一直比人問, 唔做佔領光環做乜, 佢先話佢唔需要比替代方案班政棍, 你地提出性交轉運, 我地反對, 係唔駛比個替代方案你點先可以發洩性欲既.
可以睇下 3月1號既笑死朕, 黃毓民已經話要觀察, 黃洋達夫婦對戴耀廷教授既提中明確表示支持, (公民抗命喎, 當然係支持啦, 唔支持我地平時做緊乜?), 不過陳秀慧就已經話佔中發展到呢個時候開始膠化, 令人擔心.
黃洋達係呢集好清楚解釋佔中點解係鳩做. 咁既然佢係鳩做, 所以佢反對.
其實蕭生唔妥黃洋達已經唔系一朝一夕的事,只是今次借佔領中環呢件事引爆。
蕭生話自己為人很厚道,絕少會批評別人。但是他拿白姐姐當年拍過拖的那些私事來講笑時是否厚呢?只有他可以嘲笑自己當年的女朋友年老色衰、騎呢等等,他自己就沒有心胸接受後輩一些比較激進的用詞批評。
而且,他在節目舉一些 facebook 什麼人什麼身份散播謠言等等。第一,每個人有言論自由,即使黃洋達自己也未必能夠制止下屬講的說話精確度,有許多人抒發情感的氣言拿來做資料性的言論根本不切實際。第二,他的團隊大部分是義工,不可能完全杜絕政見不同的人加入團隊,或者團隊裡面政見上有程度上的分歧。
坦白說我自己本身有聽幾個網台節目,但對於他們 facebook 的紛爭真是所知甚少,但這次搞大了件事,令我對他們幾隊人的印象都變差了。
張貼留言