2013年3月25日 星期一

關於拉根,我說的其實是 ....





上星期五在膝蓋的根還很緊的情況下,跑了個半馬(21KM),然後......哈哈真的是自作孽了,拉了兩天根,還是痛得眼淚水都飚出來啦!到了星期日還行了4小時山,接著打羽毛球,這真是瘋狂得不得了!

幸好,昨天買了按摩膏,回到家裡,塗了按摩膏後,在膝蓋的根部位置狂拍打及狂拉根的情況下,情況改善了。

有些事,是越痛苦越要去做,痛過便會舒服啦!

人網執笠

一向有聽網絡電台的習慣,在資訊爆炸的時代,聽網絡電台的政論分析,比看報紙較省時。

聽得多,不受主持人的政見所影響是假的,但話又說回來,由於報紙雜誌上刊登的新聞取材,也是受各種各樣因素(包括:記者編輯的價值觀、為取悅讀者以賣更多紙、洗讀者腦以達到政治目的),不可能完全客觀。

有一段時間,我頗喜歡聽蕭若元的網上節目,因為覺得他學識豐富,古今中外的事情都很懂,說起話來頭頭是道。

不過後來隱約感覺到他的包容心不足,作為一個領袖人物,不是太合適。他手底下的人網,除了他的節目比較有可觀性,其他的節目主持人,沒能在他的培訓下,有獨當一面的能力。

反觀, 自立搞熱血時報的黃洋達,他旗下的網台,資訊更多元,不同類型的文化人走在一起,為自己感興趣的事情開咪,而且黃洋達自己也承認,有些節目例如『麻甩建港聯盟』的搞笑程度甚至超越了令自己一炮成名的『笑死朕』。

但這又有什麼所謂呢? 正如一間公司的CEO,他不可能所有事情都做一樣,他所需要的,只是找到合適的人就行了。

就以佔領中環一事, 蕭若元和黃洋達的意見完全相反,前者認為不做不行,後者認為是「鳩做」。 兩者都提出理據支持自己的說法,但是蕭若元更多的是陰謀論,認為反對者居心叵測。

凡是不贊同自己意見的,就是立心不良,從最壞處看別人動機,那麼世界大概沒有一個會是好人的了。

如果蕭若元真的心灰意冷或者是不想因為自己的言論,引來更多罵戰和分裂,那麼他只需要關咪一段時間, 甚至取消自己做主持的節目不就行了? 為什那要拉下整個人網,所有節目主持人一同陪葬?當初有些節目主持人,還不是受他個人魅力所吸引,而成為人網一員嗎?

所以,這次蕭若元結束人網,雖然是有點可惜,但也是一件好事。

環臺騎乘記

去了環臺後,感覺太對了,就好像談戀愛一樣,碰到合眼緣的人,就想深入了解。

練乙錚的這本環臺騎乘記,除了騎單車的甜酸苦辣以外,談得比較多臺灣的歷史政治,可以說是認識臺灣的啟蒙書籍,為完全不識歷史的我,提供了可以探索的方向。

2013年3月15日 星期五

深夜食堂 : 人情味


這個食堂隱沒在大都會裡一個不太起眼的後街小巷。客人來自五湖四海,看起來光鮮亮麗的人物,到了食堂都放鬆了精神,不期然卸下面具,流露人生的甜酸苦辣。
 
經營食堂的老闆正值壯年,雖然供應的食物簡單,但都是花過心思。老闆平常的話不多,不過總在食客失意落魄的時候,做一兩樣客人喜歡的食來為對方打氣,非常體貼窩心。

老闆想必年輕時也是個人物,經營著一個小食堂,有點像武俠小說裡面的大俠退隱江湖。因為閱歷,因為包容,所以他對於社會上被歧視的邊緣人物,例如:黑社會頭目、歌舞伎町、AV男優、 變性人、中女(敗犬??)等等都是一視同仁,就如普通客人一樣,一概平等溫柔地對待。

《深夜食堂》就像一個廣納百川的聖地,除了滿足了客人的肚皮,還溫暖了他們的心。人生的滄桑,似乎能在此一一撫平,叉滿了電後,又能迎來新一天的挑戰。

低智的來臨?


我看過數本大前研一的書,他是一位很有說服力的學者,對日本的問題有很深刻的反思,就像去世了的中國作家柏楊寫的《醜陋的中國人》一樣,敢於對自身民族的自我批評及反省。

而這篇文章的作者,似乎是想做同一件事,但對於他把日本的情況照搬到台灣來做例子,我卻不完全認同。

舉個例子《康熙來了》,這節目我看過兩三集,好像沒有作者所說的全部都是在炫耀名牌。主持人在節目裡面談笑風生,我覺得倒可以從中學習說話的幽默感。再者,即使這些被作者批評是為垃圾節目,但台灣資訊發達,不像大陸資訊封鎖,很多資訊可以透過互聯網獲得,也不單一地要從傳統媒體裡被動地接收。

另一方面,作者說到 『為什麼不報導我們社會各階層、各角落的光明為善事蹟,社會公德教育? 禮義廉恥忠孝仁愛信義和平.....』這一來我覺得不符合事實,台灣也有學術性或較嚴肅的電視節目。二來,這思想有潛在的危險性,暗示媒體需要為政治及道 德服務。然而,在一個民主的國度,思想百花齊放,人民有其自由意志,誰能定義誰比誰更高尚,誰比誰更道德?

伸延閱讀:

張真發: 台灣已進入低智商社會 !!!  

2012年綜藝主持人年收入排行榜出爐,小S以8,920萬元位居第二, 節目中永遠是那幾個女人在炫耀她皮包一個一百萬、高跟鞋五六十萬、 大腿怎麼保養,我無言以對,因為台灣媒體把我們大部分人們都搞得心盲了,


也就是下篇文章所提及的低智商社會.........,


請自我檢視,是否就發生在你我周遭呢?

這些拋棄了傳統倫理教育的偏狹政客,根本就是社會亂象與道德低下、淪喪的禍源!

教育普及製造出相當大比例的自認為擁有主見,實際卻目光短淺且自私自利的人民,他們完全聽不進社會上極少數精英高瞻遠眝的吶喊,這大批心盲之人配合民主制度的一人一票,


渾渾噩噩的混日子,終於造就了台灣的低智商社會......
 

2013年3月11日 星期一

舊制度與大革命


因為 Les Miserables 這套歌劇重新演繹變成電影,又碰巧這本書正正就是描述法國大革命的前因後果,所以拜讀。

由於對於歷史哲學知識相當之薄弱,所以不敢說看懂了這本書,也不敢說有否理解錯誤。

書裡面描述法國當時相對其他歐洲國家自由,土地並非中央集權反而是讓小農戶自己擁有,被殺的路易十六比起前朝君主開明,也有心想撥亂反正。

當時的作家和是藝術家,沒有治國經驗,沒有落實政策措施的能力,卻引導著民眾的思想, 向他們建構了一個對未來的想像。在想像中的世界,一切都變得公平公正合理。人民沉醉於這種想像的氣氛之中,對大革命從滿著激情。

大革命並非在人民受苛政最深的地方爆發,反而是在最淺的地方。最基層的人民對於舊制度不滿,一向毫無怨言的他們,在法律的力度減輕的時候, 便讓大革命爆發, 一舉推翻封建制度政府、貴族及教士對民眾的磨削。

對於一個腐敗的政府來講,初初出現改革的時候,正正是最危險的時候。

法國大革命除了殺了皇帝皇后、 血洗了貴族及教士階層,去到中後期,連當初的革命派也分裂出好幾個支派而互相殘殺,可以說是殺紅了眼,去到失控的狀態。

現在回顧歷史,法國當時除了爆發一場革命以外,是否還有其他路可走呢?

2013年3月9日 星期六

朋友新解

子曰:「益者三友,損者三友;友直、友諒、友多聞,益矣;友便僻、友善柔、友便佞,損矣。」

新解如圖


港女的思考藝術

以下對白純粹老作,如有雷同,實屬不幸。

#1:「求婚戒指細粒D都被人笑呀! 我同事的值70萬呀!

#2:我唔會要求要幾多卡的鑽戒既,但系對方送幾多卡,就睇到佢幾有誠意呀嘛!」


#3:嫁比鬼佬系和番,系好大恥辱,除非對方好有錢啦,如果唔系真系唔可以嫁。。。。日本人都系。」

#4:「但如果娶日本女人,就系光榮啦!有個朋友娶左個本女人,仲要離埋佢,直頭為國增光啦!

#5:有個朋友嫁比印度人,但似乎個印度人唔系有錢,間屋仲有的 up dup, 好大犧牲咯!

#6:黑鬼嫁唔過,十個有九個系破產架!」


2013年3月7日 星期四

不老騎士


看著這套電影,感受良多。

尤其是看到台東的風景,可怕又漂亮的蘇花公路,是多麼熟悉,因為這是我們鐵馬家庭騎自行車的路線呀

隊長騎了一天,因為身體的狀況出現問題,而要入院打針和檢查,可是他並沒有倒下來,過了兩三天,回去再匯合團隊,哪怕不能騎,也要為他們打氣加油。後來第二次再進醫院,再做三天檢查,這時候他哭了,不是為自身病痛,而是因為他覺得身為隊長,鼓勵了朋友來騎但自己竟然騎不了,實在對不起朋友。 他說寧可死在前頭,也不能這樣躺在醫院裡,所以心裡覺得特別難受。

這種精神不死的意志,真的令我很佩服。 後來他出院,照樣去匯合隊友,繼續幫他們打氣。

一個八十多歲的老人家,儘管年輕時力拔山河,但還是要面對年老機能衰退的無奈。到底他是應該留在安樂窩等死,還是拼了最後一口氣完成夢想?

既然八十多歲的老人家仍然能夠尋夢,那麼反觀我們這些年輕人,夠不夠膽踏出追尋夢想的第一步呢?

2013年3月4日 星期一

談電影


和朋友在網上閒談,她提到會去看一套法國電影《Amour》。好奇心推使下, 去 Wikipedia 看了電影大概的情節。

對於我來講,這是一套幾沉重的電影。講述一名八十多歲的老翁為了不想中了兩次風的愛妻繼續活收罪,親手用枕頭把她悶死。

一般我會盡量避免看一些老人電影,例如港產片《桃姐》之類。因為年老,身體機能衰退,就不可能再有任何希望。年輕即使遇到什麼挫折,還有『時間值』扭轉乾坤。即使好像《The Shawshank Redemption》的男主角坐了19年冤獄,但還是有實現夢想的機會。

年老,一切變得不由自主了。