【明報專訊】由無線當家小生花旦林峯和楊怡 主演的新劇《談情說案》，一直被指為山寨版《神探伽利略》，日本 傳媒亦有報道事件，並批評《談》劇「抄得太過分」。有關文章在日本廣泛轉載，在日本雅虎新聞組留言版，網民幾乎一致對事件劣評，質疑這是「盜版之作」。香港廣管局 表示，至今收到3宗關於《談》劇內容涉及「懷疑抄襲日劇」的投訴。
無線強調《談》劇並非抄襲，在橋段構思上的確有參考其他創作，但亦加入大量本地元素，「如其中一集有一輛食環署 洗街車，日劇一定無」。製作《神》劇的日本富士電視台公關部發言人表示，由於沒有看過《談》劇，現階段不評論。
報道於日本廣泛轉載
專門報道兩岸三地新聞的日本通訊社Record China，以「福山雅治主演的《神探伽俐略》被抄得太過分！香港新劇《談情說案》招來投訴」為題，報道相關事件。該報道說，早前蔡少芬 主演的《飛女正傳》亦被指抄襲奧瑪花曼 的電影《超女回歸》。
這篇報道連日在日本不斷被轉載，在日本雅虎新聞留言版，可看到日本網民幾乎對事件一致劣評，有網民說對類似事件麻木，有網民說「沒有一天是聽不到和中國有關的盜版新聞的」；更有網民直斥「什麼都不思考、什麼都不創作、只會要錢騙人和不停地編藉口，這樣的人和國家應該消失」。在香港，有網民在討論區留言說對事件感到「恥辱」。
無線否認抄襲 「刻意本地化」
「我們是創作人，肯定不會抄襲﹗」《談》劇監製劉家豪強調並無抄襲，說創作時刻意把案件「本地化」，加插不少「屋企戲」，加上該劇以「談情」為主，與《神》劇完全不同，無懼被告侵犯版權，「你估查案劇是《神探伽俐略》發明嗎？我們的《刑事偵緝檔案》和《法政先鋒》也創作不少查案劇……事實證明一切，你看收視率便知，最緊要觀眾鍾意睇」。
劉家豪說，創作時曾參考《神》劇及美劇《CSI犯罪現場》，「如其中一集，有一輛食環署洗街車，這些日本劇一定無」，他說全世界的實驗室都差不多，至於角色同樣是警察和物理教授，他說這是刻意為兩個角色加入階層分別，「如果這樣也算抄，我們豈不是以後連醫生律師都不能拍？」
《談》劇男主角林峯表示未看過《神》劇，難評論兩劇是否相似，只知角色同樣是物理學家，但衣著打扮都不似，况且全劇只播了3集，「太早下定論了，不一定講物理就是抄」。他認為角色設定很不同，不怕事件會愈鬧愈大。
無線外事部副總監曾醒明表示，《談》劇首3集平均收視為31點，首集最高曾一度達34點，是今年無線表現最好劇集之一。他說據了解，沒有為劇集向日本相關電視台買任何專利版權，又說日本廣泛報道未必是壞事，「可能會發揚光大，不覺得有壞影響」。
學者﹕內地劇購版權 港落後
中大新聞與傳播學院副教授馮應謙表示，港劇涉嫌抄襲情况屢見不鮮，坦言近年香港電視台「抄風」日見嚴重，綜藝節目同樣抄襲外國題材。內地電視劇《醜女無敵》最近先買《Ugly Betty》的版權才拍，反而香港未有尊重版權問題，令人失望，「香港電視沒有競爭，好難有具創意的健康競爭環境出現」。
很多时间在内地工作, 最近返家与父母看电视剧闲话家常. 无意中看了一集 《談情說案》. 正正就是这片报道所讲的「食環署洗街車」那一集.
即使这些细节没有全抄, 但看过两套剧的人便知道, 无线的这套《談情說案》整个布局, 人物设计, 故事结构都是照着日剧搬过来的.
無線強調《談》劇並非抄襲，在橋段構思上的確有參考其他創作，但亦加入大量本地元素，「如其中一集有一輛食環署 洗街車，日劇一定無」。製作《神》劇的日本富士電視台公關部發言人表示，由於沒有看過《談》劇，現階段不評論。
報道於日本廣泛轉載
專門報道兩岸三地新聞的日本通訊社Record China，以「福山雅治主演的《神探伽俐略》被抄得太過分！香港新劇《談情說案》招來投訴」為題，報道相關事件。該報道說，早前蔡少芬 主演的《飛女正傳》亦被指抄襲奧瑪花曼 的電影《超女回歸》。
這篇報道連日在日本不斷被轉載，在日本雅虎新聞留言版，可看到日本網民幾乎對事件一致劣評，有網民說對類似事件麻木，有網民說「沒有一天是聽不到和中國有關的盜版新聞的」；更有網民直斥「什麼都不思考、什麼都不創作、只會要錢騙人和不停地編藉口，這樣的人和國家應該消失」。在香港，有網民在討論區留言說對事件感到「恥辱」。
無線否認抄襲 「刻意本地化」
「我們是創作人，肯定不會抄襲﹗」《談》劇監製劉家豪強調並無抄襲，說創作時刻意把案件「本地化」，加插不少「屋企戲」，加上該劇以「談情」為主，與《神》劇完全不同，無懼被告侵犯版權，「你估查案劇是《神探伽俐略》發明嗎？我們的《刑事偵緝檔案》和《法政先鋒》也創作不少查案劇……事實證明一切，你看收視率便知，最緊要觀眾鍾意睇」。
劉家豪說，創作時曾參考《神》劇及美劇《CSI犯罪現場》，「如其中一集，有一輛食環署洗街車，這些日本劇一定無」，他說全世界的實驗室都差不多，至於角色同樣是警察和物理教授，他說這是刻意為兩個角色加入階層分別，「如果這樣也算抄，我們豈不是以後連醫生律師都不能拍？」
《談》劇男主角林峯表示未看過《神》劇，難評論兩劇是否相似，只知角色同樣是物理學家，但衣著打扮都不似，况且全劇只播了3集，「太早下定論了，不一定講物理就是抄」。他認為角色設定很不同，不怕事件會愈鬧愈大。
無線外事部副總監曾醒明表示，《談》劇首3集平均收視為31點，首集最高曾一度達34點，是今年無線表現最好劇集之一。他說據了解，沒有為劇集向日本相關電視台買任何專利版權，又說日本廣泛報道未必是壞事，「可能會發揚光大，不覺得有壞影響」。
學者﹕內地劇購版權 港落後
中大新聞與傳播學院副教授馮應謙表示，港劇涉嫌抄襲情况屢見不鮮，坦言近年香港電視台「抄風」日見嚴重，綜藝節目同樣抄襲外國題材。內地電視劇《醜女無敵》最近先買《Ugly Betty》的版權才拍，反而香港未有尊重版權問題，令人失望，「香港電視沒有競爭，好難有具創意的健康競爭環境出現」。
很多时间在内地工作, 最近返家与父母看电视剧闲话家常. 无意中看了一集 《談情說案》. 正正就是这片报道所讲的「食環署洗街車」那一集.
即使这些细节没有全抄, 但看过两套剧的人便知道, 无线的这套《談情說案》整个布局, 人物设计, 故事结构都是照着日剧搬过来的.
2 則留言:
是但台，慘不忍睹!
忽發奇想，點解無人投訴D AV抄襲？
張貼留言