反對完美：科技與人性的正義之戰

昨晚等去一個朋友的音樂show前，有段個多小時的空檔，走入書局，隨手抓起一本薄薄的書打書釘。

選 Michael Sandel 的這本書有幾個巧合的原因：其一，他的另外兩本著作《Justice: What's The Right Thing To Do》和《What Money Can't Buy》都是我非常喜歡的書，有時間絕對會重溫一遍。而且我看過他在 youtube 的教學片段，對這位哈佛哲學系教授很有熟悉感。此外，正好有位朋友昨天在 facebook探討『完美』的問題，而這本《反對完美》很薄，內容簡短，更可能提供了『完美』的答案 (香港教育體制下的學生，似乎終身都在尋找 model answers)。

人類基因改造方面的科技發展，已經令到以下的事情變得可能： 

1. 增強肌肉

2. 增強記憶

3. 增加高度

4. 選擇嬰兒的性別

乍看之下，除了第4個項目會在重男輕女的國家產生爭議外，其他三項好像只是加強人類能力，沒有什麼問題。

但 Micheal Sandel 舉了一個反例引導我們去思考。

在美國，有對聾的同性戀人覺得聾的人生才是完美的人生，聾人的圈子是溫暖而幸福的，所以她們想下一代也是天生的聾人。她們去挑選捐精者的時候，找了一位家族史五代都是聾人的男人，結果得償所願。

在同一時間，美國的高等學府，包括哈佛、常春藤等有個求 『精』廣告，貼在壁報板上，內容大概是：『求精 - 身高180cm，智商150，學分不少於XXX，體格健康.....』

為什麼，在聾人的例子，大家會一面倒覺得不妥，而在美國高等學府的廣告，卻沒有什麼爭議？是因為聾人的價值觀和大家不一樣？是因為挑選基因還存在不確定性因素？如果科技可以完全排除這不確定性因素，是否就可以 go ahead?

讓我們再回顧剛才的1-4項，人類認為自己的科技已經可以代替了『神』的角色，我們將會為此付出什麼樣的代價？

從三方面可以解答這問題：

1. 過度縱容控制的慾望
現今不少家長希望子女『贏在起跑線之上』而對子女作出種種特訓。如果能夠在基因開始就挑選了完美無瑕的人，相信很多家長都會進行這種比拼。但是過往的歷史不代表將來，以往認為最好的基因，說不定會因為一些意料之外的原因而全軍覆沒。

2.遺忘了感恩和謙卑
如果我們以為基因就是一切，我們所得到的全盤是可以控制得了，那麼我們就不會感恩天賜的種種美好，人類會變成傲慢，自以為是。


3. 失去對弱勢社群的憐憫
如果人類認為命運是可以控制的，那麼就會失去同情心。人類的社會是透過合作、互助、友愛來建構的。如果每人都為著要把自己拼到最強，不理其他人死活的話，整個社會體系會土崩瓦解。 這讓我聯想起，中學時代的經濟學裡面的 Absolute Advantage vs Comparative Advantage. 我們只需要有 Comparative Advantage就能產生交易，互補不足，而並非 Absolute Advantage.

這本書後半部份還談到『優生學』的問題，時間關係還未看完就要走，以後有機會再談。