少年痴呆, 相信神秘樂觀, 祈盼思想走天涯.
香港教育制度下的所謂通識教育,一句到尾:眼高手低!
很难想象, 连陶傑这样的高手, 也可以被判不合格, 还有些什么人会合格呢? 而且, 为什么政治可以不讲阴谋论? 学生把某些政治事件或者政治人物谈话, 当成某中暗喻或者是某种阴谋, 何错之有? 难道改卷的老师, 更清楚中国领导人的厉害关系嘛?
我用新聞製作嘅角度睇，佢咁做新聞好有問題。簡單啲講，陶傑唔夠代表性，你亦不能排除佢「玩嘢」。
我假设啦, 假设only...若果陶傑玩野, 专等写D 错别字, 或者唔通顺既答案, 或者甚至离晒题, 人地条题目问温家宝,佢答陳振聰, 甘好大风险哦. 因为如果详细试题答案比人穿出来, 然后放上网, 佢就英名一朝丧啦. 讲真, 现在的学生究竟作文去到乜程度? 用广东话代替白话已经好平常 (好似我呢篇文甘). 有一篇野无错字, 又无离题, 其实已经应该比合格. 至于嗰学生系以平庸角度定系阴谋论角度去睇件事, 呢个系嗰学生既自由. D老师系温总肚里面条虫0羊, 佢又知阴谋论唔0岩?
好彩ng使考D膠卷-Jean
張貼留言
5 則留言:
香港教育制度下的所謂通識教育,一句到尾:眼高手低!
很难想象, 连陶傑这样的高手, 也可以被判不合格, 还有些什么人会合格呢?
而且, 为什么政治可以不讲阴谋论? 学生把某些政治事件或者政治人物谈话, 当成某中暗喻或者是某种阴谋, 何错之有? 难道改卷的老师, 更清楚中国领导人的厉害关系嘛?
我用新聞製作嘅角度睇，佢咁做新聞好有問題。簡單啲講，陶傑唔夠代表性，你亦不能排除佢「玩嘢」。
我假设啦, 假设only...
若果陶傑玩野, 专等写D 错别字, 或者唔通顺既答案, 或者甚至离晒题, 人地条题目问温家宝,佢答陳振聰, 甘好大风险哦. 因为如果详细试题答案比人穿出来, 然后放上网, 佢就英名一朝丧啦.
讲真, 现在的学生究竟作文去到乜程度? 用广东话代替白话已经好平常 (好似我呢篇文甘). 有一篇野无错字, 又无离题, 其实已经应该比合格. 至于嗰学生系以平庸角度定系阴谋论角度去睇件事, 呢个系嗰学生既自由. D老师系温总肚里面条虫0羊, 佢又知阴谋论唔0岩?
好彩ng使考D膠卷
-Jean
張貼留言